Einleitung: Auch Epoxidharze können „wasserverdünnbar“ sein, jedoch um den Preis komplexer Leistungskompromisse.
Epoxidharz ist von Natur aus hydrophob (Wasserkontaktwinkel > 80°) und mit Wasser völlig inkompatibel. Die chemische Essenz der “Verwässerung” von Epoxidharz – (1) Typ I – Verwendung eines externen Emulgators (Tensid), um Epoxidharz in Form von Mikrometertröpfchen (<1–10 μm) in Wasser zu dispergieren – wie "Öl-in-Wasser-Salatdressing"; (2) Typ II – chemische Pfropfung von hydrophilen Gruppen (wie Polyethylenglycol-PEG-Segmente/Carboxyl-COOH/Amino-NH₂) auf die Epoxidharzmolekülkette – verleiht dem Epoxid selbst selbstemulgierende Fähigkeit ohne externen Emulgator – Dispersionspartikelgröße <1 μm (feiner und stabiler). Der Kernunterschied der beiden Routen: Emulgatorrückstände (Typ I / hydrophiler Emulgator verbleibt im Film – verringert die Wasserbeständigkeit und Korrosionsschutzeigenschaften des Films) vs. chemische Modifizierung (Typ II / kein freier Emulgator / bessere Wasserbeständigkeit des Films – aber höhere Kosten + komplexere Verarbeitung).
Wasserverdünnbare Epoxidbeschichtungen sind ein Zweikomponenten-System für wasserverdünnbare Korrosionsschutzbeschichtungen, bei dem Wasser als Dispersionsmedium dient, Epoxidharz mithilfe eines zugesetzten Emulgators (Typ I) oder durch chemische Selbstemulgierung (Typ II) in Form von Partikeln in Wasser dispergiert wird und das Epoxidharz nach dem Verdunsten des Wassers mit einem wasserverdünnbaren Aminhärter eine vernetzende Aushärtung erfährt.
I. Vergleich von wasserverdünnbarem Epoxid Typ I und Typ II
| Dimension | Typ I (extern emulgiert) | Typ II (selbstemulgierend) |
|---|---|---|
| Epoxidpartikelgröße (μm) | 1-10 | 0,2-1 (feiner) |
| Emulgator | Zugesetzt (1-5 %/hydrophil/verbleibend) | Chemisch gepfropft (kein freier/kein Rückstand) |
| Lagerstabilität | Mittel (6-12 Monate/Neigung zur Entmischung) | Sehr gut (>12 Monate/stabil) |
| Wasserbeständigkeit der Beschichtung | Mittel-Gut (Emulgator nimmt Wasser auf/Blasenbildung) | Sehr gut (kein Emulgator/dicht) |
| Kostenindex | 1 (Basis) | 1,5-3 |
| Anwendungsszenario | Allgemeiner Korrosionsschutz (C3-C4) | Schwerer Korrosionsschutz (C5/empfohlen) |
II. Die drei Phasen der Filmbildung – Wasserverdunstung → Partikelkoaleszenz → Vernetzung
2.1 Phase 1 – Wasserverdunstung (Nassfilm → Partikelkontakt)
Wasserverdünnbare Epoxidbeschichtung nach dem Spritzen — Wasser beginnt zu verdunsten — Viskosität der Beschichtung steigt — Epoxid- und Härterpartikel allmählich von freier Bewegung → gegenseitiger Kontakt Die Wasserverdunstungsrate in dieser Phase bestimmt die Filmbildungsqualität — zu schnell (hohe Temperatur / niedrige Luftfeuchtigkeit / starker Wind) → Oberfläche der Beschichtung bildet zuerst eine „Haut“ , internes Wasser wird eingeschlossen — nachfolgende Verdunstung behindert — Beschichtung bildet Mikroblasen / Nadelstiche; zu langsam (niedrige Temperatur / hohe Luftfeuchtigkeit / windstill) — unzureichende Wasserverdunstung — Partikelkontakt nicht dicht — schlechte Dichtheit der Beschichtung. Optimale Bedingungen — Temperatur 15–30 °C / RF 50–70 % / leichter Wind (0,5–1 m/s).
2.2 Phase 2 – Partikelkoaleszenz (getrieben durch Kapillardruck)
Wasser verdunstet weiter – die Dicke des Wasserfilms zwischen den Partikeln verringert sich auf <100nmKapillardruck (P=2γ/r) steigt stark an (>10MPa) – presst benachbarte Partikel zusammen Oberfläche der Partikel erweicht (T>MFFT) – Grenzflächenverschmelzung zwischen den Partikeln bildet ein kontinuierliches ”wabenartiges” Polymernetzwerk – zu diesem Zeitpunkt besitzt die Beschichtung bereits eine gewisse Festigkeit und Haftung.
2.3 Phase 3 – Vernetzung und Aushärtung
Nach der Grenzflächenverschmelzung der Partikel – die Epoxidgruppen und der Aminhärter beginnen, über die ursprünglichen Partikelgrenzflächen zu diffundieren + zu reagieren und bilden ein kovalent vernetztes Netzwerk – werden der endgültige Tg/die Haftung/die chemische Beständigkeit der Beschichtung in dieser Phase vollständig aufgebaut. Die ”vollständige Aushärtungszeit” von wasserverdünnbarem Epoxid (23°C) – 7–14 Tage – ist länger als die von lösemittelhaltigem Epoxid (5–7 Tage) – da das Epoxidpartikelsystem in wässriger Phase längere Zeit benötigt, damit die Härtermoleküle in das Partikelinnere eindringen, um eine gleichmäßige Vernetzung zu vollenden.
FAQ
Q1: Warum neigt wasserverdünnbares Epoxid eher zu “Flash-Rost” als lösemittelhaltiges Epoxid?Wasserverdünnbare Epoxidbeschichtungen auf nacktem Stahlsubstrat – Wasser steht vor dem Verdunsten >30 min mit dem Stahl in Kontakt – Wasser + O₂ → an der Stahloberfläche entsteht schnelle Korrosion (Flash-Rost/gelbes FeOOH)Lösemittelhaltiges Epoxid verdunstet nach dem Spritzen schnell (5–10 min) – kein langanhaltender Wasserkontakt – Flash-Rost-Risiko deutlich geringer als bei wasserverdünnbarem. Vorbeugung – (1) Flash-Rost-Inhibitoren zugeben (organische Zinksalze/0,3 %–0,5 %/NaNO₂); (2) innerhalb von <4 h nach dem Strahlen beschichten; (3) Sprühumgebung RF <60 %.
Q2: Negative Mechanism des „Emulgators“ in wasserverdünnbarem Epoxidharz Typ I auf die Korrosionsschutzeigenschaften der Beschichtung?Emulgator (Tensid/nichtionisches Alkylphenolpolyoxyethylenether APEO oder Fettalkoholpolyoxyethylenether)——(1)hydrophile Stellen der Beschichtung Wassermoleküle „verweilen“ in der Beschichtung bevorzugt an den hydrophilen Kettensegmenten des Emulgators——verringert die Wasserbarrierewirkung der Beschichtung——im Salzsprühtest ist die Blasendichte von Epoxid Typ I 2–3 Stufen höher als bei Typ II;(2)Permeationskanäle für Korrosionsprodukte die hydrophilen Kettensegmente des Emulgators bilden in der Beschichtung „molekulare Wasserkanäle“, entlang derer Cl⁻ permeiert——beschleunigt die Korrosion des Substrats.
Q3: Warum ist die ”Topfzeit” (Pot Life) von wasserverdünnbarem Epoxid länger als die von lösemittelhaltigem?Bei wasserverdünnbarem Epoxid sind Epoxid und Härter in Form von Partikeln dispergiert – die Reaktion findet nur an den Partikelgrenzflächen statt (nicht im gesamten System) – daher ist die tatsächliche effektive Konzentration der Reaktanten deutlich geringer als bei lösemittelhaltigem (Epoxid und Amin stehen in Lösung in vollem Kontakt) – die Reaktionsgeschwindigkeit verringert sich – die Topfzeit verlängert sich von 1–2 h beim lösemittelhaltigen auf 2–4 h – dies ist sowohl ein Vorteil (längeres Verarbeitungsfenster) – als auch eine Herausforderung (der Viskositätsanstieg innerhalb der Topfzeit ist nicht deutlich erkennbar – es ist schwer, durch ”Gefühl” zu beurteilen, ob es abgelaufen ist).
Q4: Welchen entscheidenden Einfluss hat MFFT (Minimale Filmbildungstemperatur) auf die Verarbeitung von wasserverdünnbarem Epoxid?MFFT ist die niedrigste Temperatur, bei der Polymerpartikelverformt werden und zu einem kontinuierlichen Film verschmelzen können – unterhalb der MFFT bleiben die Partikel starr – können nicht koaleszieren – die Beschichtung bildet einenpulverigen/unzusammenhängenden ”Sandfilm” ohne jegliche Schutzfunktion. Die MFFT von wasserverdünnbarem Epoxid liegt normalerweise bei >10–15 °C – daher ist die Verarbeitung bei niedrigen Temperaturen (20 °C) + Untergrund (>15 °C); (2) Zusatz von Filmbildungshilfsmitteln (z. B. Texanol / Senkung der MFFT); (3) Verwendung spezieller Harze mit niedriger MFFT.
Q5: Warum tritt bei wasserverdünnbaren Epoxidbeschichtungen manchmal „Weißanlaufen“ (Blushing) auf?Während des Filmbildungsprozesses verdunstet Wasser – die Oberflächentemperatur der Beschichtung sinkt (Verdunstungskühlungseffekt) – die Oberflächentemperatur sinkt unter den Taupunkt – Wasserdampf aus der Luft kondensiert auf der Beschichtungsoberfläche – es bilden sich feine Wassertröpfchen – die feinen Wassertröpfchen streuen Licht → die Beschichtung wird weiß (Weißanlaufen). Weißanlaufen beeinträchtigt nicht nur das Aussehen – die Spuren von Verunreinigungen in den Wassertröpfchen und das CO₂ aus der Luft reagieren mit dem Aminhärter – auf der Beschichtungsoberfläche bildet sich ein „Aminreif“ – dies verringert die Zwischenschichthaftung der nachfolgenden Deckfarbe.
Q6: Wie bewertet die EIS (elektrochemische Impedanzspektroskopie) die Korrosionsschutzeigenschaften von wasserverdünnbaren Epoxidbeschichtungen?EIS misst den Impedanzbetrag |Z| bei niedriger Frequenz (0,01 Hz) ——> 10⁹ Ω·cm² = ausgezeichnet (Beschichtung dicht/sehr wenige Mikroporen) —— wasserverdünnbares Epoxid Typ II (selbstemulgierend) erreicht normalerweise diese Stufe; 10⁷–10⁹ Ω·cm² = gut —— wasserverdünnbares Epoxid Typ I (extern emulgiert/Rückstände von Emulgator mindern die Dichte der Beschichtung gegenüber Typ II) liegt normalerweise in diesem Bereich; <10⁷ Ω·cm² = Beschichtung deutlich gealtert —— Wartung planen. Die kontinuierliche Überwachung mittels EIS (Bode-Diagramm/Impedanz-Frequenz-Kurve) kann den vollständigen Degradationsprozess der Beschichtung von „anfänglich intakt“ → „Wassereindringung“ → „Korrosion des Substrats“ verfolgen.
Q7: Warum ist die „Gefrier-Tau-Stabilität“ von wasserverdünnbaren Epoxidbeschichtungen im Wintertransport ein großes Problem?Wasserverdünnbare Epoxiddispersionen gefrieren bei <0°C – Eiskristalle zerstören die Schutzschicht des Emulgators/selbstemulgierenden Harzes – Epoxidpartikel verschmelzen – nach dem Auftauen nicht wieder dispergierbar – Beschichtung dauerhaft geliert und unbrauchbar. Lagerung und Transport von wasserverdünnbarem Epoxid müssen bei 5–35°C erfolgen – Wintertransport erfordert isolierte Fahrzeuge (>5°C) – Kosten sind 1,5–2-fach höher als bei Normaltemperaturtransport. Gefrier-Tau-Zyklen (-5°C/24h → bei Raumtemperatur auftauen) <5 Mal – sind der grundlegende Qualitätskontrolltest für wasserverdünnbares Epoxid.
Q8: Warum ist die Zwischenschichthaftung von wasserverdünnbarem Epoxid + wasserverdünnbarem PU-Klarlack die ”Achillesferse”? Die Oberfläche der wasserverdünnbaren Epoxidbeschichtung ist nach der Aushärtung hydrophil (verbleibende Emulgatoren/Carboxyl-/Hydroxylgruppen). Der wasserverdünnbare PU-Klarlack (ebenfalls wässriges System) kann nicht wie lösemittelhaltiger PU in die Epoxidgrundierungsoberfläche ”einbeißen” (das Lösemittel des lösemittelhaltigen PU kann die Harzschicht der Epoxidoberfläche teilweise aufquellen – erzeugt chemische Verankerung). Die Zwischenschichthaftung von wasserverdünnbarem Epoxid/wasserverdünnbarem PU (>3–5 MPa/Zugschermethode) liegt unter der von lösemittelhaltigem Epoxid/lösemittelhaltigem PU (>6–8 MPa) – der PU-Klarlack muss auf die Epoxidgrundierung vor der vollständigen Aushärtung (Aushärtegrad 70–80 %/6–16 h nach Oberflächentrocknung der Beschichtung/noch vorhandene reaktive Restgruppen) aufgetragen werden – um die chemische Bindung zwischen den Schichten sicherzustellen.
Q9: Risiko des „inneren Feuchtigkeitsaustritts“ bei wasserverdünnbaren Epoxidbeschichtungen bei dickem Auftrag (>200 μm/Schicht)?Wasserverdünnbares Epoxid in einer Schicht dick aufgetragen——langer Pfad für den Feuchtigkeitsaustritt im Beschichtungsinneren (>200 μm)——(1) Oberfläche härtet zuerst an——innere Feuchtigkeit wird eingeschlossen——bildet Dampfdruck, der die Oberfläche durchbricht→Nadelstiche; (2) Feuchtigkeit bildet im Beschichtungsinneren mikrometer große Blasen, nach der Aushärtung platzen die Blasen→mikroporöse Struktur→Korrosionsschutzleistung sinkt. Das DFT-Obergrenze pro Schicht für wasserverdünnbares Epoxid beträgt 100–150 μm (weit unter lösemittelhaltigem Epoxid >200 μm)——für dicke Filme sind mehrere Schichten erforderlich (80–100 μm pro Schicht/Zwischentrocknung 30–60 min pro Schicht).
Q10: Ist die „Null-VOC“-Aussage von wasserverdünnbarem Epoxid real?Wasserverdünnbare Epoxidbeschichtung——Wasser >50 %/Epoxidharz und Härter je ca. 20–30 %/Filmbildungshilfsmittel 3–5 %——Filmbildungshilfsmittel (Texanol/Dowanol DPnB/Dipropylenglykolbutylether) sind flüchtige organische Verbindungennach der Prüfmethode GB/T 23985——der VOC-Gehalt von wasserverdünnbarem Epoxid liegt normalerweise bei 50–100 g/Lweit unter dem von lösemittelhaltigem Epoxid (300–500 g/L)——ist aber nicht null„Null VOC“ ist eine Marketingaussage——korrekter ist „ultraniedriger VOC (<100 g/L)“. Filmbildungshilfsmittel sind die Hauptquelle für VOC in wasserverdünnbarem Epoxid——die Wahl von hochsiedenden, wenig flüchtigen Filmbildungshilfsmitteln (z. B. Texanol/Siedepunkt 255 °C) kann den VOC-Gehalt weiter auf <30 g/L senken.
Verwandte Lektüre
Zusammenfassung
Die zwei technischen Routen für wasserverdünnbares Epoxid – Typ I (extern emulgiert, mit Emulgatorrückständen, kostengünstig, allgemeiner Korrosionsschutz) und Typ II (selbstemulgierend, chemisch modifiziert, hervorragende Wasserbeständigkeit, Schwerkorrosionsschutz) – haben je nach Einsatzbereich ihre Vorzüge in Korrosionsschutz, Kosten und Verarbeitbarkeit. Die drei Phasen der Filmbildung (Wasserverdunstung → Partikelkoaleszenz → Vernetzung) reagieren stark auf Temperatur- und Feuchtigkeitsbedingungen. Die MFFT (>10–15 °C) ist die Untergrenze für die Verarbeitung von wasserverdünnbarem Epoxid bei niedrigen Temperaturen. Kexin New Materials bietet Kunden eine vollständige Palette an wasserverdünnbaren Epoxidbeschichtungen (Typ I und Typ II inbegriffen) sowie technische Unterstützung bei der Verarbeitung.